

La vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Sara Aagesen, acaba de anunciar en el Congreso de los Diputados que existían problemas en la red eléctrica, concretamente de sobretensión que podrían haber sido la causa de que algunas desconexiones de centrales de generación se diesen en las provincias de Granada, Sevilla y Badajoz antes de producirse el apagón a las 12.33.
«Sobre los tres eventos de pérdida de generación, insisto, sobre el primer evento sabemos que ocurrió una subestación en la provincia de Granada, el segundo evento en una subestación de la provincia de Badajoz y el tercer evento, en este caso, en una subestación en la provincia de Sevilla. Sobre esos factores que han podido tener una especial relevancia, estamos identificando desconexiones que pueden ser por sobretensión como elemento desencadenante de la caída en cascada en el momento crítico del 28 de abril. Todo ello en el contexto de la información disponible gracias a los sistemas de control de los distintos operadores, donde también esa misma mañana distintos operadores nos han dicho que registraron volatilidad en las tensiones, es decir, subidas y bajadas anteriores a ese cero, anteriores también a esas oscilaciones», ha explicado la vicepresidenta sobre la información que ya poseen.
Así mismo, Aagesen ha señalado que seguirán trabajando en conocer la verdadera causa de este apagón y que irán informando en cuanto tengan más certezas.
Es por ello, que desde el Comité organizado por el Gobierno han pedido datos a los agentes energéticos más allá de los días previos al apagón del 28A.
«En las peticiones de información que estamos viendo con los distintos agentes, también hemos ampliado el foco más allá de los instantes previos al cero, no solo esa mañana, no solo la semana anterior, sino que también hemos reclamado información y valoraciones relevantes para esclarecer este suceso», ha declarado Aagesen.
En este contexto, la vicepresidenta subrayó que se han descartado varias de las hipótesis iniciales. “Sabemos claramente que no fue un problema de cobertura, ni de reserva, ni del tamaño de la red”, afirmó con rotundidad. Estos hallazgos, dijo, son resultado del trabajo de los equipos técnicos y especializados, que continúan evaluando las causas con el máximo rigor.
Fuente: elperiodicodelaenergía.com